Ikke et ord om bivirkninger

En ferietur til Thailand udviklede sig til en depression for Flemming Jay. Ingen havde nemlig fortalt ham om malariamedicinen Lariams bivirkninger. I dag har han byrettens ord for, at producenten ikke informerede ham ordentligt Flemming Jay sad på en restaurant i Bangkok, da det skete. Dagen før var han ankommet med sin daværende kæreste. Flemming havde taget kæresten med på den store drømmetur til Thailand. Natten før havde han sovet i atten timer.

»Jeg sad og kiggede på menuen. Kunne ikke vælge. Det var ellers en fin restaurant. Men det hele var bare noget skidt. Min stemme var som bedøvet. Og så pludselig trillede tårerne bare ned ad kinderne på mig,« fortæller han.

Flemming Jay havde ellers aldrig før haft psykiske problemer. Det ændrede Lariam. Medicinens bivirkninger førte til en depression, der kostede kæresten og karrieren. Bivirkninger, som Flemming Jay intet kendte til.

INGEN INDLÆGSSEDDEL.

Før rejsen bestilte Flemming og hans kæreste tid hos deres praktiserende læge. Flemming Jay fortalte om ferieplanerne. En rundtur i Thailand. Det udløste en recept på Lariam. Mod malaria. Men lægen sagde intet om risikoen for depression.

Lille Juleaften 1998 skulle Flemming Jayog kæresten spise den første pille. Men da parret åbnede den lille firkantede pakke, undrede Flemming Jay sig. »Der var ingen indlægsseddel i pakken. Jeg plejer altid lige at kigge den igennem. Det kan jo være, at der er noget medicin, man ikke må blande.«

Hvad Flemming Jay ikke vidste, var, at Sundhedsstyrelsen to gange havde givet producenten Roche besked på at putte indlægssedlen i pakken. Uden held. Flemming Jay nåede aldrig at spise mere end to piller. Hen over julen blev han stadig mere nedtrykt. Aftenen før rejsen flød tøjet, husker han. Kufferterne var ikke pakket, da ringede han til Europæiske Rejseforsikring.

»Jeg skulle ordne nogle praktiske ting. Men da jeg kommer til at nævne, at vi tog Lariam, blev der helt stille i røret. «

Flemming Jay blev stillet videre til speciallægen Ralph Kempinski, der fortalte, at malariamedicin slet ikke er nødvendig på en turistferie. Lægen spurgte ind til, hvad medicinen hed. »Jeg fortalte, at det var Lariam, hvorefter lægen sagde: »Dem skal I ikke spise. Smid dem ud ad vinduet,«« fortæller Flemming Jay. Efter telefonsamtalen tog han ikke flere piller. Men da var det for sent.

»OH NO, NOT ANOTHER ONE«

. I løbet af ferien blev Flemming Jay mere og mere apatisk. »Jeg kunne knap nok spise eller tale. Jeg lå bare og sov på mit hotelværelse. Samtidig havde jeg de værste, mest vanvittige mareridt. Død og ulykke. Slanger, der spiste mig. Drøm og virkelighed flød sammen,« fortæller Flemming Jay.

Han kontaktede Thomas Brink fra Europæiske Rejseforsikring igen. Brink fortalte, at han mistænkte Lariam for at være skyld i Flemmings Jays sygdom. Men for at udelukke hjernesvulst, blev han sendt til skanning på tropeøen Koh Samui.

»Hospitalet havde en engelsk sygeplejerske. Da vi kom ind og fortalte, at vi havde taget Lariam, sagde hun bare træt: »Oh no, not another one«,« fortæller Flemming Jay.

RETFÆRDIG HARME

I tiden efter ferien var Flemming Jay sygemeldt. Lænket af mørke tanker. Det kostede ham dyrt.

Partnerskabet i Comedy Zoo, en stand-up-klub i København, og kæresten forsvandt.
»Der var ikke meget forståelse for min sygdom. Reaktionen fra mine omgivelser var: Nu må du tage dig sammen,« siger Flemming Jay.

Men han var ikke knækket helt. Han begyndte at undersøge Lariams bivirkninger. Det viste sig, at han langtfra var den eneste, der havde dårlige erfaringer med Lariam.
»Jeg mødte en ingeniør, der havde løbet nøgen rundt på gaden, og et par, hvis søn havde prøvet at begå selvmord. Mennesker, hvis liv var ødelagt. Sammenlignet med dem følte jeg mig heldig,« fortæller Flemming Jay.

I begyndelsen af marts 1999 lagde han sag an mod sin praktiserende læge og producenten Roche. Og selv om det skulle tage over fire år, før han fik Retten i Hvidovres ord for, at Roche ikke havde informeret ham ordentligt, var det besværet værd: »Faktisk hjalp retssagen mig ud af depressionen. Den gjorde, at jeg kunne fokusere min vrede,« fortæller Flemming Jay.

ALDRIG SIGE UNDSKYLD.

Men Roche appellerede sagen. Først da retslægerådet 12. okt. 2005 fastslog, at det var sandsynligt, at Flemming Jays depression skyldtes Lariam, bøjede virksomheden sig.

Så præcis seks år efter at Flemming Jay havde taget Lariam uden at blive oplyst om bivirkningerne, dumpede et brev fra Roche ind hos hans advokat.

I brevet, der var dateret 23. december 2005, accepterede Roche at betale lidt under 50.000 kr. i erstatning. Ikke på grund af skyldfølelse over ikke at have informeret ordentligt. Men fordi firmaet vurderede, at sagens størrelse: »() ikke står mål med de tidsmæssige og økonomiske omkostninger, som en videreførelse af sagen vil have.«

I dag har Flemming Jay det godt igen. Men når han ser tilbage på sagen, mener han, at Roche har været utroligt arrogante:

»Jeg er ikke tropelæge, så jeg skal ikke bestemme, hvilken medicin folk bør tage. Men når medicin har så voldsomme bivirkninger som Lariam, så skylder man folk at advare dem,« siger Flemming Jay.

LARIAM SÆLGES STADIG

I dag sælges Lariam stadig på det danske marked. I indlægssedlen kan man læse om følgende bivirkninger: Kvalme, svimmelhed, søvnløshed, mareridt, opkastning og diarré er de hyppigste bivirkninger.

Sjældent ses udslæt, kløe, hovedpine, omtågethed, pludselig forvirring, angst, hallucinationer, søvnforstyrrelser, lavt blodsukker og vanskelighed ved at koordinere fine bevægelser. I sjældne tilfælde ses rytmeforstyrrelser i hjertet, depression, psykoser og kramper. Ca. 3 % af brugerne oplever symptomer, som medfører ophør med anvendelse af Lariam, mens 60 % til 70 % tåler Lariam uden problemer.